Des retardateurs de feux toxiques pour les écosystèmes
de Haley Smith In Courrier international (Paris. 1990), 1715 (14/09/2023), p.38-39 Dans Los Angeles Times [presse américaine], point sur la pollution des produits retardateurs de feu pulvérisés dans la lutte contre les incendies, en Californie : la composition du Phos-Chek ; la déclaration d'Andy Stahl, directeur de l'association Forest Service Employees for Environnemental Ethics (FSEEE), sur la nocivité des retardateurs de feu ; le point de vue du chercheur Hugh Stafford ; les arguments du responsable sécurité incendie de l'entreprise Perimenter Solutions en faveur de l'application du produit retardateur ; le point de vue d'un ancien pompier forestier Timothy Ingalsbee ; les conséquences du jugement rendu par le juge fédéral du Montana Dana Christensen ; la quantité de retardateur déversé par les pompiers en Californie de 2019 à 2022 ; la question de l'impact environnemental de l'utilisation du produit ; l'idée de l'application sur les lignes électriques et les poteaux téléphoniques ; les explications sur les effets de la pulvérisation du Phos-Chek Fortify le long des routes ; l'inquiétude de la population face à la satisfaction des pompiers. |
Smith Haley.
« Des retardateurs de feux toxiques pour les écosystèmes »
in Courrier international (Paris. 1990), 1715 (14/09/2023), p.38-39.
Titre : | Des retardateurs de feux toxiques pour les écosystèmes (2023) |
Auteurs : | Haley Smith |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Courrier international (Paris. 1990) (1715, 14/09/2023) |
Article : | p.38-39 |
Langues: | Français |
Descripteurs : | Californie / incendie de forêt / produit polluant |
Résumé : | Dans Los Angeles Times [presse américaine], point sur la pollution des produits retardateurs de feu pulvérisés dans la lutte contre les incendies, en Californie : la composition du Phos-Chek ; la déclaration d'Andy Stahl, directeur de l'association Forest Service Employees for Environnemental Ethics (FSEEE), sur la nocivité des retardateurs de feu ; le point de vue du chercheur Hugh Stafford ; les arguments du responsable sécurité incendie de l'entreprise Perimenter Solutions en faveur de l'application du produit retardateur ; le point de vue d'un ancien pompier forestier Timothy Ingalsbee ; les conséquences du jugement rendu par le juge fédéral du Montana Dana Christensen ; la quantité de retardateur déversé par les pompiers en Californie de 2019 à 2022 ; la question de l'impact environnemental de l'utilisation du produit ; l'idée de l'application sur les lignes électriques et les poteaux téléphoniques ; les explications sur les effets de la pulvérisation du Phos-Chek Fortify le long des routes ; l'inquiétude de la population face à la satisfaction des pompiers. |
Nature du document : | documentaire |
genre : | Article de périodique |
Exemplaires (1)
Cote | Section | Localisation | Code-barres | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
archives | périodique | CDI | 038243 | Disponible |